2025年4月14日下午，经济与管理学院财会系教师殷菲菲、张敏副教授代理的租赁合同纠纷案件(案号：(2025)鄂0115民初2734号)在湖北省武汉市江夏区人民法院金口人民法庭开庭审理，财会系学生王璇、邱海峰旁听了庭审。
下午15时，随着法槌敲响，案件正式开庭审理。本案系原告方主张机器设备租金，要求履行合同并赔偿损失。财会系殷菲菲副教授作为被告代理律师依据《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，围绕“诉讼主体是否适格”“欠条意思表示是否真实”等争议焦点展开抗辩。
庭审严格遵循法定程序：
1.法庭调查：双方提供租赁合同、现场照片等证据材料，法官逐一核实证据真实性。
2.举证质证：原告主张被告违约，被告代理教师则通过分析提出“案件主体是否适格”、“欠条意思表示是否真实”“ 当事人是否受到胁迫”等举证质证。
3.法庭辩论：双方就“损失计算标准”展开激烈交锋，我系代理团队援引最高人民法案同类判例，强化法律适用说服力。
审判长总结争议焦点后宣布休庭，案件将择期宣判。
二、教师服务社会：从课堂到法庭的实务赋能
此次案件代理是经管学院教师践行“服务社会”理念的缩影。被告代理团队由经济与管理学院财会系两名教师组成，他们利用专业优势提供法律服务，同时将实务经验反哺教学。
殷菲菲老师现为北京市京师(武汉)律师事务所兼职律师，张敏老师为湖北欣安律师事务所兼职律师，两位教师长期从事《民商法律基础》《税法》等课程一线教学工作，在教学工作之余积极参与法律援助、社区调解等工作。参与代理的老师表示，通过实战演练，自身对证据组织和辩论策略有了更深刻的认识，未来将把这些经验融入课堂教学，提升学生的实务能力。
三、学生收获：沉浸式体验激发学习内驱力
23级会计学专业学生王璇、邱海峰旁听了全部庭审过程。“过去对举证责任、诉讼时效等仅停留在概念层面，今天看到老师如何通过微信聊天记录证明案件事实，瞬间理解了证据规则的实际运用”，邱海峰感叹道。王璇表示在旁听租赁合同纠纷庭审的过程中，我深刻体会到法律在现实生活中的应用，最让我印象深刻的是举证质证环节，双方围绕欠条和微信聊天记录截图的真实性展开辩论，让我明白商业交往中每一个细节都可能成为关键证据。”
财会系以“教师代理+学生旁听”模式，探索出一条学科教育与社会服务深度融合的创新路径，体现了“理论——实践——反哺”的闭环逻辑，通过深化校企合作、强化实务能力、拓展社会服务，教师不仅提升了教学质量，更成为推动社会建设的有生力量。未来将持续进行双师型教师建设道路，培养德法兼修应用型人才，为培养高素质财会人才贡献智慧与力量。
